Apenas ha comenzado el año, y la cantidad de crisis en la política internacional ya es alarmante. Aquí en Sudamérica, Venezuela, uno de nuestros vecinos del norte, fue derrocado por una acción militar estadounidense sin precedentes y espectacular. Sin embargo, el régimen chavista mantiene el control del país, y la democracia sigue pareciendo un sueño lejano para los venezolanos.

Tras la acción en Venezuela, Estados Unidos centró su atención en Groenlandia , la isla más grande del mundo. Es un territorio que goza de amplia autonomía, pero permanece bajo soberanía danesa. El presidente Donald Trump ha declarado repetidamente que Estados Unidos poseerá Groenlandia, «de una forma u otra», una declaración que ha dejado perplejos a daneses y europeos.

El primer ministro danés incluso declaró que cualquier acción militar estadounidense contra la isla significaría, en la práctica, el fin de la OTAN, la mayor alianza militar de la historia. La razón es clara: basándose en el principio de defensa colectiva —según el cual un ataque contra uno es un ataque contra todos—, la Alianza se enfrenta a una situación impensable y sin precedentes: la posibilidad de que uno de sus miembros ataque a otro.

En Europa del Este, la guerra en Ucrania , que comenzó con la invasión rusa en febrero de 2022, está a punto de cumplir cuatro años. En los últimos días, Rusia lanzó un misil balístico contra la ciudad de Lviv, ubicada a solo 70 kilómetros de la frontera con Polonia.

Aunque en este caso el misil estaba equipado con cargas explosivas convencionales, se trata de un vector capaz de transportar cabezas nucleares, lo que disparó todas las alarmas posibles en los países europeos miembros de la OTAN.

En Oriente Medio, la situación no es mejor. En Irán, el gobierno de los ayatolás ha bloqueado completamente el acceso a internet , mientras la población sale a las calles en protestas cada vez más multitudinarias para enfrentarse a las fuerzas represivas del régimen.

Se estima que la represión ya ha causado cientos de muertes, lo que llevó al presidente Trump a declarar que Estados Unidos atacaría al gobierno iraní si se producían más muertes de civiles. Al mismo tiempo, Israel intensificó sus ataques contra Hezbolá en el Líbano, lo que aumentó significativamente el riesgo de una nueva escalada regional.

En África, más específicamente en el Atlántico Sur, las armadas de China, Rusia e Irán se unieron a la armada sudafricana para los ejercicios navales «Will for Peace 2026».

Las maniobras serán interpretadas en Washington como una señal más de la profundización de la cooperación militar entre los países BRICS, en un contexto de creciente militarización de las disputas marítimas globales. También pueden verse como una respuesta a acontecimientos recientes, como la incautación, por parte de Estados Unidos, de un petrolero con bandera rusa en el Mar del Norte, ocurrida la semana pasada.

En Asia Oriental, la inestabilidad no es menos pronunciada. Las tensiones entre China y Japón se han intensificado después de que Pekín prohibiera la exportación de bienes de «doble uso» a Japón (productos, tecnologías o equipos con aplicaciones tanto civiles como militares) y amenazara con suspender el suministro de imanes de tierras raras en represalia por las declaraciones del primer ministro japonés sobre Taiwán.

Mientras tanto, Corea del Norte reanudó el lanzamiento de misiles hipersónicos hacia el Mar de Japón, reafirmando su capacidad nuclear en medio de la creciente inestabilidad regional. El resultado de este entorno de profunda inestabilidad global es un aumento prácticamente automático del gasto en defensa.

El presidente Trump anunció recientemente que Estados Unidos invertirá 1,5 billones de dólares en su presupuesto militar en 2027, un aumento del 66,6% respecto a los 901.000 millones de dólares proyectados para 2026.

Si este objetivo se implementa eficazmente, es probable que la ya enorme brecha entre las capacidades militares estadounidenses y las de otros países se amplíe aún más. Esto, evidentemente, estimulará un crecimiento generalizado de las inversiones en defensa en todo el mundo y, muy probablemente, impulsará una nueva carrera armamentística nuclear.

Navegar por esta enorme inestabilidad es el desafío que enfrentan todos los países, incluido Brasil. La pregunta que surge es simple, pero crucial: ¿cómo reaccionar ante tantos desafíos complejos?

El primer paso es colocar urgentemente este tema en el centro del debate nacional. Como he reiterado en este foro, es esencial que Brasil retome el debate sobre su Estrategia, entendida como la teoría que guía el uso del poder militar con miras a la victoria en un posible conflicto armado. Esta es una tarea asignada principalmente a las fuerzas armadas y al Ministerio de Defensa.

Pero eso, por sí solo, es insuficiente. Igual o incluso más importante es la definición de una Gran Estrategia nacional: una teoría capaz de coordinar, de forma integrada y permanente, todos los instrumentos de poder a disposición del país —políticos, económicos, científico-tecnológicos, psicosociales y militares— en torno a los grandes objetivos nacionales y la seguridad de los brasileños. Esta es una responsabilidad del gobierno en su conjunto, que también requiere la participación activa y la rendición de cuentas constante de la sociedad brasileña.