2026 no será un nuevo comienzo

Hemos llegado a la última semana del año. Es un cliché, pero es cierto: parece que otro año ha volado. La sucesión acelerada de eventos que nos llaman la atención, en este mundo hiperconectado que no nos da tregua, absorbe tanto nuestra atención que apenas notamos el paso del tiempo. Es inexorable: esas largas tardes de mi infancia, que parecían interminables, definitivamente han quedado atrás.

En el arriesgado ejercicio de intentar predecir el curso de la geopolítica en 2026, comienzo con la predicción más sencilla, derivada de la observación que abre este texto: continuaremos implacablemente, en medio de una abrumadora sucesión de acontecimientos. Es seguro que la lucha de poder entre los Estados-nación, mucho más preocupada por alcanzar sus propios objetivos que por construir un consenso internacional colectivo —tan prominente en 2025—, seguirá siendo el factor dominante.

Como resultado, los problemas que requieren soluciones colectivas y concertadas entre diferentes Estados, como el crimen transnacional, los flujos migratorios, el cambio climático, el control de las armas de destrucción masiva, la gobernanza del ciberespacio y el espacio ultraterrestre y las reglas del comercio internacional, tienden a quedar sin respuestas efectivas.

«En otras palabras, en el ámbito de los asuntos estratégicos y geopolíticos, 2026 probablemente no marcará un nuevo comienzo, sino una continuación.»

La política de poder, donde «los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben», seguirá prevaleciendo en las relaciones internacionales. Esto perpetuará la tendencia actual de erosión del multilateralismo, construida bajo el liderazgo estadounidense tras la Segunda Guerra Mundial, cuyo ejemplo más evidente es el debilitamiento del sistema de la ONU .

Esta circunstancia será aprovechada por China , que seguirá llenando el vacío dejado por el cambio en las prioridades estratégicas estadounidenses, en un intento de construir y fortalecer nuevos organismos multilaterales bajo su propia inspiración y liderazgo.

En este contexto de transición, en el que el viejo orden da señales de morir, pero el nuevo aún no ha nacido, la tendencia a utilizar la coerción económica y militar, o incluso el uso directo de la fuerza militar, por parte de las potencias medianas y grandes como herramienta para alcanzar sus objetivos políticos y estratégicos se mantendrá en 2026.

Como escribí en la columna de la semana pasada , la fuerza seguirá siendo decisiva. Los conflictos latentes entre estados pueden convertirse en conflictos de alta intensidad, mientras que las guerras ya en curso tienden a prolongarse hasta 2026.

Las regiones sujetas a mayor inestabilidad estratégica tienden a aumentar. En Oriente Medio, la tensión en la Franja de Gaza y Cisjordania se mantendrá, al igual que la posibilidad de nuevos conflictos entre Israel e Irán, además de una nueva y sorprendente rivalidad entre Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos.

En Asia, las tensiones en la península de Corea, en el estrecho de Taiwán y en el mar de China Meridional seguirán siendo altas, al igual que las tensiones entre India y Pakistán y entre Camboya y Tailandia.

En África, además de las guerras civiles en Sudán y la República Democrática del Congo y la inestabilidad en los países del Sahel, es probable que el reconocimiento de la independencia de la región separatista de Somalilandia por parte de Israel sea seguido por otros países, lo que aumentará la inestabilidad en el Cuerno de África, una zona de enorme importancia geoestratégica debido a su ubicación en relación con las rutas comerciales que conectan el Mediterráneo con el Océano Índico.

Los países europeos, que en 2025 comenzaron a dudar del compromiso estadounidense dentro de la OTAN, verán la guerra en Ucrania entrar en su quinto año a partir del 24 de febrero del próximo año.

También directamente acosados ​​por la guerra híbrida rusa, los europeos seguirán intentando recuperar las capacidades militares que han perdido en las últimas décadas, desde el fin de la Guerra Fría, subcontratando sus defensas a Estados Unidos, en 2026.

Al mismo tiempo, la dificultad para alcanzar un consenso sobre los temas más sensibles seguirá socavando la fuerza conjunta de la Unión Europea. Dos buenos ejemplos de ello son la incapacidad del bloque para alcanzar un consenso que conduzca a la firma del acuerdo comercial con el Mercosur o para encontrar una respuesta unificada sobre cómo financiar a Ucrania en su guerra contra el invasor ruso.

Latinoamérica, a su vez, sentirá como nunca antes el peso de la prioridad estratégica que la administración Trump le ha otorgado a la región. La presión militar y económica sobre Venezuela aumentará y probablemente continuará hasta la caída del gobierno de Maduro , incluso si esto requiere ataques selectivos contra objetivos militares o gubernamentales venezolanos, o incluso acciones militares a pequeña escala llevadas a cabo de forma breve y limitada por operadores de fuerzas especiales.

Además, los latinoamericanos sentirán la presión del esfuerzo estadounidense por recuperar la primacía en el llamado Hemisferio Occidental, como se describe en el «Corolario Trump» de la Doctrina Monroe . Esto incluirá una postura abierta a favor de candidatos considerados más afines a Washington en las elecciones que se celebrarán en la región en 2026, lo que dará lugar a acusaciones de injerencia política, como ocurre actualmente en las elecciones presidenciales de Honduras.

Sé que las noticias sobre el año que comienza en tres días no son alentadoras. Pero la ventaja es que 2026 me parece un año predecible desde el punto de vista de los temas tratados en este espacio.

Por lo tanto, podemos prepararnos para lo que viene, tanto desde la perspectiva de las estrategias que adoptarán las diversas políticas públicas de Brasil, como la política exterior y de defensa, como desde la perspectiva privada de las empresas brasileñas, cuyos negocios están sujetos a los vaivenes de la geopolítica global. Preparémonos, pues, para el nuevo año.

¡Feliz 2026 a todos los lectores!